— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Теґи автора
te34, Артем Чех, Гамлет, Жан Бодріяр, Катерина Бабкіна, Леонід Кононович, літературна критика, Міжнародний фонд “Відродження”, Олекса Негребецький, оцет, Палагнюк, Сафон, Софія Андрухович, Стівен Кінг, український перклад, укрсучліт, Умберто Еко, іноземна література, Іра Цілик, Ірена Карпа
ВсіКоментарі
Новоспечений ІБТ прийшов лякати діточок голим задом. Дітки взяли й кинули писати! Натомість пішли працювати до ватутинскої швейної фабрики!
Критик учит писателя, как он, критик, написал бы то, что написал он, писатель, если бы он, критик, умел писать.
Цікава стратегія.
Доречі, ось молодий сайт Вірші та проза для літераторів.
А ти де шукав?:) В словнику є http://lcorp.ulif.org.ua/dictu a/)))
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Чомусь автор статті практично не говорить про читача, точніше про численних читачів книжок двотисячників, які не гірше за багатьох критиків та рецензентів оцінили творчість Цілик-Чеха-Бабкіної-і-ко і визначили їх місце на своїй книжковій поличці.
Звісно, серед таких читачів навряд чи є ті, хто старший за авторів, проте вони з великим інтересом поглинають літпродукт двотисячників. І навряд чи їм потім буде приємно читати в рецензіях значно старших дядь і тьоть, що те, що вони залюбки читали – насправді стоїть в літературі на "сумнівному щаблі". Бо їм справді близько і зрозуміло те, про що пишуть молоді автори, це шматочки з їхнього життя, весело та цікаво описані.
Просто, як на мене, слід розмежовувати професійну критику товстих журналів, місія якою – визначити місце твору у літературі загалом, і журналістські рецензії, місія яких – поінформувати про книгу та певний контекст довкола неї, визначити цільову аудиторію твору тощо.